Взгляд редактора на конкурс - создание прототипа национальной программной платформы (НПП)
В мире российского Linux назревает очередной скандал. 15 августа 2011 года было объявлено о проведении на создание прототипа национальной программной платформы (НПП). Это то, что СМИ давно и упорно называют словосочетанием "Русский Windows". Что, конечно, абсолютно неверно.
Объявление об этом конкурсе практически совпало с выходом компании "ALT Linux" из (Российской Ассоциации Свободного Программного Обеспечения) и уходом господина Иванникова с поста председателя РАСПО. По слухам, которые циркулируют в мире российского СПО, Иванников хоть и написал заявление об уходе по собственному желанию, но на самом деле его "вынесли" за то, что он приктываясь именем РАСПО и не согласовывая при этом свои действия с членами данной организации, лоббировал интересы компании "ALT Linux" и его владельцев, компаний "Армада" и НПО "Сириус" (последним руководит господин Ухлинов). И по слухам именно из-за того, что такая деятельность была обнаружена, Иванников и "ALT Linux" ушли из РАСПО. За спиной остальных членов РАСПО и был подготовлен этот конкурс по НПП. Который остальные члены РАСПО хотели его отменить, написав соответствующее письмо ( и ) руководителю администрации президента РФ Сергею Нарышкину. Впрочем этот конкурс так отменен и не был.
В том виде, в котором он был сделан, из конкурса по-моему мнению, "торчат уши" господ из Альт Линукса и иже с ними. Конкурс в чистом виде напоминает идею из давнего проекта под названием "Школьный Линукс 1". А именно и в "Школьном Линуксе 1" как и в новом конкурсе про создание НПП есть один большой нюанс. Фактически планируется создать единый дистрибутив Linux, на котором будут работать все госорганы. И который станет стандартом де-факто в России. При этом не будет никакой другой альтернативы, другим игрокам не будет места на рынке - не будет конкурентной среды. А значит, все деньги уйдут по одному направлению. Ровно так же было и в случае "Школьного Линукса", где фактически был представлен только один дистрибутив - ALT Linux. И только благодаря компании Pingwin Software, входящей в ГК АйТи, которые выиграли "Школьный Линукс 2", монополии дистрибутива от Альт Линукс в школах получилось частично избежать. Но господа Смирнов, Новодворский, Ухлинов и иже с ними не сдались, и пытаются взять реванш, оставив всех других игроков за бортом. Скажите, не странная ли позиция? Множество игроков рынка, членов РАСПО, которые предлагают разные решения и разные дистрибутивы на рынке, объединились в своем стремлении сделать экосисему российского рынка СПО более разнообразной. И, фактически, стали проитвопоставлять себя другой стороне, которые пользуясь связями во властных структурах (напомню, что НПО Сириус входит в концерн "Ростехнологии") продвигают только те решения, которые разрабатывают они.
Заявки на конкурс подали следующие компании:
- Альт Линукс
- ВНИИНС
- Пингвин Софтвер
- РБК Центр
- СоюзИнформ
ВНИИНС и Pingwin Software пошли на конкурс согласовав общие позиции с Правлением РАСПО, то есть со всей индустрией.
А вот с другими фирмами все гораздо интересней. Компания "СоюзИнформ" входит в ГК Армада. "РБК Центр" - это как раз та компания, которая выиграла "Школьный Конкурс 1", который выполняла "Армада" и "Альт Линукс". "Альт Линукс" в те времена полностью принадлежала группе компаний "Армада" и частично принадлежит ей по сей день. Получается, что на конкурс подали заявки три фирмы, которые фактически представляют одну - Армада/Сириус/Ростехнологии.
Для тех кто не знает, как на текущий момент выглядит отрасль СПО в России:
ВНИИНС+Корус+Ланит+Линкс+Линук
Причем, судя по всему, лоббистские силы господ из "Альт Линукс" не проходят даром.
Во вчерашних можно найти одну любопытную деталь. А именно:
"Вопрос: Просим разъяснить, каким образом потребность в создании эталонной системы соотносится с решениями , где прямо говорится о необходимости сохранения конкуренции между разработчиками СПО при создании национальной программной платформы на базе развития имеющихся отечественных разработок.
Ответ: Технические требования не противоречат решениям Президиума Совета по развитию информационного общества при Президенте Российской Федерации от 10 ноября 2010 г."
Хотя очевидно, что согласно условиям конкурса они явно противоречат. Оригинальный ответ тех, кто отвечает за проведение этого конкурса. Любой читатель может открыть эти два документа, ссылки я привел в своей статье, и убедиться в том, что противоречия все же есть и притом явные.
Вскрытие конвертов было сегодня. О результатах будет объявлено 26 сентября. Интересно - по каким формальным признакам будут отсеяны заявки членов РАСПО?
